吴京的《攀登者》为什么会扑街？
编者按：或许，以后大家提起吴京，仍然会竖起大拇指说:爱国演员，但是看不看他电影，那完全就是另外一回事了。
今年电影国庆档的热度还没褪去，《我和我的祖国》与《中国机长》仍然保持着较高的票房增长，每日大约3000万票房进账，而总票房也双双超过20亿。但另外一部被寄予厚望的国庆档主旋律电影，《攀登者》相比于上面两部却显得有些尴尬，单日票房已经跌至1083万。
数据来源于：猫眼专业版——实时票房（截止至2019年10月13日）
吴京主演的这部《攀登者》是根据真实历史事件改编。
1960年，国家体委决定从珠峰北坡挑战珠穆朗玛峰。5月24日，王富洲、刘连满、屈银华和贡布四位登顶队员开始突击主峰。
从左到右：王富洲、屈银华、刘连满、贡布四位登山英雄
在珠峰艰险的“第二台阶”处，刘连满为托举队友而耗尽力气，停留在8700米处，剩下三名队员在25日凌晨登顶珠峰。这是人类首次在夜晚登顶珠峰，也是人类首次从北坡成功登顶。
按理来说，这么正能量的《攀登者》加有吴京这个大IP加持，这部电影的票房表现应该更好。
至少不应该弱于《中国机长》，而按吴京前三部大卖的电影《战狼1》、《战狼2》、《流浪地球》来看（三部票房加一起大约在105亿人民币左右），主打吴京和主旋律的《攀登者》最起码也在20亿以上，但是，这部电影上映两周，就止步在9.7亿元，对于经常拿冠军的吴京来说，成绩实在有点说不过去。
吴京成为电影届的大IP，还是从2015年上映的《战狼1》开始，那句铿锵有力的“虽远必诛”正好配合了当时正在升温的“民族主义”情绪，这部“低投资，高回报”的商业电影，让制作方尝到了甜头；两年以后，趁热打铁推出了《战狼2》，此片一举登上中国电影票房第一的宝座，56.39亿的总票房让拿房子抵押拍电影的吴京成为中国最赚钱的超一线男星。
懂得借势而起的一部商业电影
而吴京在这系列影片中成功上位中国男星中最有“爱国气质”的一位，他的成功是大国崛起的过程中必然会出现的一种现象。但是，这种简单、打鸡血式的主旋律电影看多了，观众多少也会产生一些生理反应。
为什么这么说呢？
因为，《战狼1、2》两部电影中表现出的是一种标签式的人物，简单粗暴的价值观，以及过度的煽情。
电影，作为一种文化产品，天生就带有传播性质，而好电影一定是让绝大部分人（不仅仅包括国人）产生情感共鸣，不论一部好电影过去多少年，这部好电影所传递的价值观和讲述的故事都会让你印象深刻。而《战狼》这类型的电影，显然做不到这一点。
比如，《战狼2》最后有一个镜头中出现的YY护照。
这段热血澎湃的文字是YY上去的
然而，讽刺的是，我国现有的护照背面并没有这段激动人心的文字。吴京借着这股民族主义的浪潮在电影市场中分得了一杯羹，当然，这无可厚非，演员和投资方首先要想的就是不让电影赔本；但是，这股民族主义的高潮过去后，吴京逐渐遇冷也就在情理之中了。
这从《攀登者》如今的票房已经看出一丝端倪，而这部电影上映前，除了少数职业黑粉外，领教过吴京恐怖的票房号召力的网友们对于这部电影还是表示十分看好，而对于主演吴京，网友们更是不吝赞美之词。
那么，为何网络上赞美的口碑会与现实之间出现如此之大的偏差呢？
我们举一个美国的列子。
2016年，美国大选前夕，美国各大主流民调机构的民调结果显示：大选的最终结果应该是代表精英阶层的希拉里大胜屌丝川普。
大选结果揭晓之前，希拉里或许将会成为美国历史上第一位女性总统
但最终结果却与预测正好相反。
因为大选过后一个与常识完全相反的数据结果给出了答案：52%的大学文化学历的人投票给川普，44%的人投票给希拉里。高学历者中，川普的支持者居然超过了希拉里，而这与大家之前“精英支持希拉里，屌丝支持川普”的常识是完全不同的。
人们在分析这次民调打脸事件背后的原因时，给出一个最为合理的解释：选民在参与民调时集体撒了慌。
为什么这些选民这么心口不一呢？
那是因为在当时的社会舆论环境下，美国人精英阶层是羞于说出：“我支持川普”这句话的。
川普上台后说到做到
川普的观点是以耍流氓的方式赚钱、修建边境墙、贸易讹诈他国、强迫本国企业回国投资建厂。这些观点，对于重视利益的美国人来说，确实足够有吸引力，大部分美国人心里也愿意这么做，但由于这些观点与美国主流价值观完全相反，美国人羞于大声说出：我支持这些观点。
而希拉里代表了美国传统价值观，凭借这些东西，希拉里已经成功的站上了道德制高点，反对希拉里就是反对美国传统价值观。希拉里的参选承诺太政治正确了，这样一来，任何反对她的观点都会变得政治不正确。
于是，美国人在被问及会选择谁时要么不表态，要么假意说：“支持希拉里”，但是在真进行投票时，他们会诚实的把票投给川普。
回顾这次民调的失败案例，我们不难看出造成这次选民的集体撒谎事件是在一个社会舆论的大背景下，选民们基于自己的利益考量而做出的最优选择。
电影主题非常好，导演加的感情线，可以，但没必要
同理，《攀登者》票房的扑街，除了电影剧情破绽之外，吴京这个大IP也有一定的责任，在吴京以一个“爱国者”“主旋律一哥”的形象频繁出现在荧幕上时，他自身同样会暴露出最大的破绽。
人类社会之所以难以理解，正式因为人类的思维和语言器官彼此分离，由于种种原因，人们不会讲出自己的真实想法，而在一些时候，许多人可以集体的“说谎”，而要理解人类社会，就必须理解人类的这种集体的“心口不一”。
在现在的电影市场中，观众的选择余地其实是相当多的，《战狼1、2》的火爆，在同时期市场中借势出现了一批打着“爱国”旗号的电影电视剧，而观众的口味不是一成不变的，天天给他们喂山珍海味谁也受不了，更何况，这几部压根也不是电影中的“山珍海味”。
大家嘴上说着支持、看好《攀登者》的票房，最后的现实就是，一大部分人在看到影评后，会审慎的选择去看这部电影，毕竟，谁的钱也不是大风刮来的。
胡适（1891年12月17日—1962年2月24日）
胡适先生曾说过：
“一个原本丑恶的社会，如果人们不去讲道德而是谈规则，这个社会会成为一个正常社会，道德也会自然回归；而一个有人情味的社会，如果人人不讲规则而大谈道德，这个社会将变成一个伪君子横行的社会，人人都会以道德的名义为自己谋利，这个社会将变成一个肮脏的社会。”
道德绑架这把利刃在伤人的同时也会自伤，无人能够幸免。
从今往后，大家提起吴京，仍然会竖起大拇指说：爱国演员。
但是看不看他电影，那就是另外一回事了。
（完）
·近期好文推荐·
▼